决赛第106分钟那粒制胜球，起点是西班牙在中场完成拦截后的那一步回收。佩德罗·波罗在右路拿球时，尼科·威廉姆斯已经顶到阿根廷两名中卫之间，但西班牙的两名后腰没有继续前压，反而向本方禁区方向退了几米。法布雷加斯设定的防守高度不是一条固定的线，而是跟着球的位置上下浮动。中场一旦压上，防线就顺势回收，把身后那片开阔地先填掉，再等对手把球权交回来。
一、加时赛里的站位选择
踢到一百分钟，双方中场跑动都在下降，但西班牙的后腰组合没有因此把站位继续往前推。阿根廷在中圈附近倒脚时，两名中场始终保持在球与自家后卫线之间，形成一条狭窄的拦截带。这让西班牙无法第一时间参与前场逼抢，却换来了另一种东西，阿根廷即便把球送过中线，也很难在西班牙后卫身前找到接球点。
这套安排的核心，是把防守高度交给中场去决定。中场压上，防线就退，中场回收，防线就顶。执行时需要后卫对中场的位置保持观察，一旦中卫提前顶出去而中场还没退回来，两条线之间就会露出空当。西班牙整届赛事只丢一球，说明这种同步很少出现大的断裂。
加时赛里阿根廷开始用长传直接找前锋，绕过西班牙的中场拦截。两名中卫没有跟着往前顶，而是保持原位，把禁区前沿那块区域让给回追的中场。第106分钟那次进攻之前，正是阿根廷一次长传被西班牙中场拦下，随后才有了波罗在右路的传中。
二、中场压上后，谁来填身后的空当
西班牙中场压上时，参与进攻的通常不止一两个人。尼科·威廉姆斯从左路内切，波罗从右路套边，加上费兰·托雷斯在前点的牵制，西班牙在对方禁区附近能同时投入三到四名球员。这换来的是进攻端的宽度和层次，代价则是中后场只剩两名后腰和一条后卫线。
解决办法是让其中一名后腰固定留在中场偏后的位置。他不参与禁区前沿的配合，任务是在丢球的第一时间延缓对手的反击速度。西班牙能把对手的反击限制在中场区域，靠的就是这个位置始终有人在。
另一名后腰可以前插到对方禁区弧顶附近，参与二点球的争抢。这形成了不对称的中场站位，一边压上，一边留守。对手由守转攻时，往往先遇到留守的那名后腰，等绕过他，西班牙的后卫线已经重新组织好了站位。库巴西作为19岁中卫能在这套体系里站稳，很大程度上得益于身前始终有一层保护。
三、对手打身后时，防线怎么应对
阿根廷在决赛中多次尝试从西班牙右后卫身后打直塞，针对的正是西班牙中场压上后边路留下的空当。西班牙的应对不是让中卫大幅度横向补位，而是让靠近那一侧的中场先回追，把持球人往边线逼，再由中卫决定是否上抢。风险在于中卫要等中场回位，一旦回追不够及时，对方前锋就能直接面对门将。
乌奈·西蒙8场7次零封，很大程度上是因为西班牙很少让对手在无人干扰的情况下完成射门。即便对方打穿中场，西班牙中卫也会优先卡住内线，把对手往边路赶，而不是冒险上抢。这种防守方式不追求第一时间断球，追求的是把射门角度压缩到最小。
但这套站位也带来一个问题，西班牙由守转攻时，第一脚出球往往来自后卫线而不是中场。这意味着反击的发起速度会慢半拍，难以形成快速转换。西班牙整届赛事的进球更多来自阵地战的耐心组织，这和他们的防守高度设定直接相关。
四、决赛对手的不同应对方式
面对西班牙这种弹性回收的防线，阿根廷的调整是把梅西回撤到中场拿球，试图把西班牙的后腰吸引出来。这一变化确实让阿根廷在中场获得了更多控球时间，但也让梅西离西班牙禁区更远。西班牙的中场没有跟着梅西大幅前压，宁可让他在中场自由拿球，也不让他在禁区前沿获得空间。
阿根廷另一条路是让边后卫大幅度前插，试图在两翼形成人数优势。但西班牙的边前卫回防积极，加上留守后腰的横向移动，阿根廷的边路传中大多被西班牙中卫在第一时间解围。阿根廷在加时赛里没能创造出真正意义上的必进球机会，和西班牙防线始终没有被打乱有直接关系。
决赛最终由一次边中结合的快速进攻决定。波罗传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯前插完成终结。这次进攻的起点，是西班牙在中场完成拦截后迅速向前传递，九游会而不是后场倒脚。当西班牙中场能在合适的位置断下球时，这套偏保守的防守高度设定，同样能支撑起一次高质量的进攻。
法布雷加斯把防线高度交给中场去调节，本质上是在用位置换时间。中场压上时防线回收，是为了给回追的球员争取几秒钟，中场回收时防线顶出，是为了压缩对手在中场从容出球的空间。这两种状态之间的切换，贯穿了西班牙这届赛事的全部七场胜利。它不是一套保守的踢法，而是一套对同步要求极高的踢法，一旦某个环节慢半步，身后的空间就会立刻被对手利用。
决赛的最后阶段，阿根廷把梅西推到更靠前的位置，试图用个人能力打穿西班牙的防线。西班牙没有因此改变整体站位，只是让靠近梅西那一侧的中场收得更紧一些。这种微调让西班牙在加时赛里始终保持着防守结构的完整。费兰的进球决定了比分，但西班牙能踢到加时还有余力完成那次进攻，靠的是此前一百分钟里防线高度没有出现过一次大的失控。
