威尼斯本赛季开始把伪九号当作常规解法，最直观的变化是原本顶在最前面的中锋不再一直贴着对方中卫，而是频繁回撤到中场与后卫线之间的空当接球。这一动作把对方一名中卫带出禁区，另一名中卫被迫横向补位，边路的边锋和插上的中场因此获得了更多向前的通道。问题也随之而来，回撤带走中卫之后，谁来填补禁区内的空位。威尼斯的答案是让一名中场在传球瞬间前插，用跑动补上中锋腾出的位置，同时边路保持足够宽度，不让进攻在肋部挤成一团。
一、伪九号回撤带走中卫之后留下的空当
伪九号的核心动作是回撤接球，这一下直接改变对方后卫线的站位。威尼斯的中锋一旦拉到中场线附近要球，对方中卫就必须做一个选择，跟出来盯人，身后留出空当，不跟，中锋就在无人干扰下转身面向球门。多数对手选择让一名中卫跟出，另一名中卫收缩保护，边后卫向内收半步，整条防线因此被拉长。
防线被拉长之后，九游会最直接受益的是威尼斯的中场。原本中锋占据的禁区弧顶一带出现真空，中场球员只要在传球瞬间启动，就有机会在对方两名中卫之间拿球。这类前插不依赖持球突破，靠的是启动时机和对空当的判断，所以即便面对站位紧凑的防线，也能制造出接球空间。
但回撤本身也有代价。中锋离开禁区之后，威尼斯在门前少了一个固定支点，传中球的落点变得不确定。一旦中场前插的时机稍晚，或者边路传中被对方后卫提前解围，整个进攻回合就会变成无效控球。所以伪九号的跑动必须和中场前插形成时间上的咬合，否则回撤只是把问题从锋线转移到中场。
二、中场前插需要和回撤形成时间差
中锋回撤和前插的中场如果同时移动，对方防线只需要整体后撤一步就能化解。威尼斯解决这一点的办法是制造时间差，中锋先回撤接球，吸引中卫跟出，中场球员此时保持原地或向后拉开，等到中锋完成转身、防守重心被带偏之后再突然前插。
这个时间差的价值在于让对方的盯人交接出现混乱。跟出来的中卫此时背对球门，回追已经来不及，而负责补位的中卫要同时顾及前插的中场和边路内切的边锋，注意力被分散。威尼斯多次依靠这一节奏在禁区弧顶附近获得起脚机会，射门位置比强行下底传中更靠近球门。
时间差能否形成，取决于中锋的持球能力。如果中锋回撤后无法在对抗中护住球，或者转身速度太慢，中场的前插就跑在了空处。因此威尼斯在使用伪九号时，往往安排一名身体对抗不落下风、能在背身状态下出球的球员担任这个位置，把回撤变成一次有目的的做球，而不是单纯的跑动。
三、边路宽度决定层次能不能真正拉开
中场前插意味着有一名球员离开原来的位置，如果边路同时向内收缩，整条进攻线就会挤在肋部，通道被自己堵死。威尼斯要求边锋保持在边线附近，把对方边后卫钉在原地，不让他有机会向内收保护中卫。边路宽度一拉开，中卫和边后卫之间的结合部就会出现缝隙，前插的中场正好从这条缝隙进入。
宽度保持住之后，边路传中的质量也变得更重要。伪九号回撤时禁区内没有高点，边路球员只能选择低平球传中或者倒三角回做，这就要求传中时机和中场前插的跑位精确对位。威尼斯在训练中反复演练的正是这一环，让边路球员在接球前就观察好禁区内跑动的方向。
反过来说，如果边路宽而没有纵深，进攻依然会停滞。边锋拿球后如果只能原地传中，对方后卫线有足够时间重新组织，中场的前插也就失去了突然性。因此威尼斯要求边锋在保持宽度的同时具备一对一突破的能力，用个人突破把边后卫吸引出来，再把球送进因为中锋回撤而空出的区域。
四、三线协同之后防守端要付出的代价
这套进攻打法要求中场频繁前插，一旦进攻被断，中场身后就会留下大片空当。威尼斯因此在中场配置上偏向一名防守型球员拖后，前插的通常是回追能力强的中场。即便如此，当两名中场同时压上时，对方一次快速反击就能直接面对后卫线。
隐患还体现在边后卫身上。边锋保持在边线附近，边后卫的助攻幅度就要相应收窄，否则整条边路会被拉空。威尼斯的选择是让助攻一侧的边后卫套边，另一侧边后卫留在后场保护，用不对称的站位平衡进攻和防守。这种安排牺牲了一部分边路人数优势，但换来了由攻转守时的稳定性。
真正决定这套打法能不能长期使用的，是中锋和中场球员的体能储备。伪九号整场回撤接球，中场反复前插再回追，一旦体能下降，回撤的频率和前插的时机都会变慢，层次也就无从谈起。威尼斯需要在轮换深度上做出安排，才能让这套结构在密集赛程中持续运转。
从实战效果看，伪九号回撤、中场前插、边路保持宽度这三者缺一不可。中锋带走中卫是起点，中场抓住空当是终点，边路拉开宽度则是让这条通道不被堵死的前提。任何一环慢半拍，进攻就会退化成无效的横向倒脚。
对威尼斯来说，把这套结构固定下来之后，下一步要解决的是面对不同类型防线时的应变，比如对方选择不跟中卫、改用中场回撤补位时，前插的时机和边路的传中落点都要重新调整。这决定了伪九号究竟是针对特定对手的临时安排，还是球队可以长期依赖的常规武器。
