三四名决赛对英格兰，法国队打进四球却丢掉六球，这场比赛把德尚整届赛事反复摇摆的代价摆到了台面上。从小组赛到淘汰赛，他一会儿摆双后腰稳住中场，一会儿推三前锋强攻，面对不同对手给出不同答案，可真正打到关键场次，这套来回切换的用人方式既没兜住防线，也没让进攻彻底打开。法国队不缺前场天赋，缺的是把这些人固定在什么位置上、让谁去承担防守任务。德尚要回答的，其实就是中场那两个名额到底留给谁。
一、双后腰撑起的中场屏障
法国队在小组赛阶段用过双后腰，思路很直接，两名中场球员钉在中卫身前，专门负责拦截和保护。边后卫前插之后留下的边路空当有人回收，中卫不必被拉出禁区，整条防线站位更靠后，也更紧凑。德尚愿意用前场少一个人，换中场的二次争抢和拦截次数。
代价也随之而来。两名后腰占掉中场名额后，前场只剩三四个人参与进攻，对手一旦回收阵型，法国的推进就容易卡在中场。球在中路横向传递，缺少向前的直塞，边路传中又找不到足够的禁区内接应点，攻势往往停在对方禁区前沿。
所以双后腰能让法国在面对强队时不至于被打散，可遇到密集防守就显出创造力不足。德尚用这套配置拖住过一些胶着的比赛，但比分一旦落后需要追分，他还是得撤下一名后腰，把阵型整体推上去，等于放弃了开场时的防守思路。
二、三前锋拉开的前场宽度
改推三前锋之后，法国队的前场宽度立刻打开。两名边锋贴边站位，中路前锋负责抢点，三条线之间的空当被利用起来，进攻套路一下子丰富。姆巴佩在这种体系里获得大量一对一机会，本届赛事他打进十球并送出四次助攻，拿下金靴和铜球，正是这套前场配置给了他一对一的舞台。
三前锋的代价是中场只剩两人甚至一人。对手只要在中场形成人数优势，法国的后防就完全暴露。对英格兰那场，法国进攻端打进四球，防守端却丢了六个，前场投入越多，身后留下的空间越大，九游会APP进攻再热闹也补不上中场的失控。
更麻烦的是，三前锋要求边锋回撤参与防守，对体能和纪律性要求很高。姆巴佩这类球员的强项在进攻，让他长时间回追并不现实，于是中场球员必须覆盖更大面积，跑动负担被放大，比赛后段最容易出现漏洞。
三、替补登场改变进攻节奏
德尚手里还有一张牌，就是替补前场球员。决赛里西班牙正是靠第六十二分钟替补出场的费兰·托雷斯在第一百零六分钟打入制胜球，这说明替补前锋在比赛后段能直接改变局面。法国队锋线储备并不薄，关键在于什么时候换、换下谁。
如果法国在七十分钟左右推上一名生力军，对手防线此时体能下降，一对一防守的质量随之下滑，法国原本被压制的边路突破就可能重新打开。这种调整不需要改变整体阵型，只是把前场最后一个位置换成冲刺能力更强的人。
但换人也有风险。撤下一名中场换上锋线球员，等于把中场的防守责任压给剩下的球员，一旦对手抓住这个窗口打出反击，法国可能连丢球的机会都来不及补。所以德尚用替补前锋，必须同时想好中场怎么补位。
四、中卫组合的稳定性决定上限
无论双后腰还是三前锋，法国的防线最终都要靠中卫组合兜底。本届赛事西班牙整届只丢一球，靠的正是后防线站位稳定、中卫之间配合默契。法国队如果中卫组合频繁变动，即便中场配置再合理，也很难在高压比赛中守住。
双后腰能给中卫提供保护，但保护的前提是中卫本身站位不乱。如果中卫频繁被拉出位置，后腰补得再快也只是被动救火。反过来，三前锋打法下中卫承受的压力更大，这时候中卫之间的协防和补位就显得格外重要。
所以德尚在选择中场配置时，不能只看前场有多豪华，还要看后防能不能扛住。中卫组合越稳定，法国才越有资本在中场冒险压上，攻守之间的余地也会更大。
法国队的问题从来不是选不出人，而是这些人该怎么摆。双后腰稳妥却保守，三前锋犀利却冒险，两者之间没有一劳永逸的答案，德尚只能根据对手、比分和球员状态反复调整。
三四名那场六比四，某种程度上就是这种摇摆的写照。法国能进球，也能丢球，攻守两端的开关始终握在德尚手里。在下一届赛事之前，他得先想清楚球队以哪一端为根基，否则再豪华的锋线也撑不起一座奖杯。
